Dumbles

quella della presidenza del senato di ieri.
Uno non c’è, l’altra nemmeno…
Non che il paese tutto abbia uno straccio di credibilità politico-istituzionale….
Passi per noi che siamo anarchiche e libertarie e quindi non c’è storia, ma per gli altri…; le donne in particolare, che magari si attendono anche solo una briciola, un minimo di serietà nel dibattimento sulla messa a punto di norme contro la violenza sulle donne, [in un’aula peraltro semi vuota] a fronte di più di cento donne uccise quest’anno?… niente. La cosa passa per una disfunzione istituzionale.
Sono allo sfascio e pure sono in grado di creare situazioni che hanno tutto il sapore dello stupro istituzionale.

Il trapianto è stato realizzato in Svezia, non certo in Italia dove fra viventi si è di recente autorizzato il trapianto parziale di polmone, intestino e pancreas… l’utero no; quello è sotto un’altra giurisdizione… quella che ha dettato l’indirizzo della legge 40 per intenderci, brutta.
Ma ci piace l’idea del trapianto di utero?
Siamo andate indietro a spulciare nella vecchia rassegna su tutte le varianti e combinazioni che permettevano a donne ed uomini con problemi in tal senso, di procreare.
Così abbiamo visto che il traguardo del trapianto di utero, al 2009 previsto entro due anni, se pur con un leggero ritardo è stato raggiunto. Dalle prove sulle coniglie alle donne.
Ogni caso ed ogni storia, sono a sè certo,… ma in generale, continuiamo a chiederci: ma davvero è così importante essere madri a tutti i costi? Dovremmo auspicare e sostenere il diritto all’accesso di tutte a queste pratiche? Dovremmo ignorare il contesto tecnico-scientifico nel quale nascono e si sviluppano? Dovremmo accettare questa possibilità di maternità tecno-mediata, e fino a che punto?
Come ci mettiamo tra chi ci vuole madri a tutti i costi ed il volersi madri a tutti i costi?
… domande, così, tanto per circoscrivere il problema oppure per dire che la maternità dovrebbe essere pensata o ripensata da noi magari anche tenendo conto di questo contesto.

Fare il saluto romano e inneggiare al fascismo e al razzismo è reato. A ricordarcelo, una sentenza della Cassazione, che ha condannato un neofascista che in una riunione pubblica a Firenze, insieme ad altri, inneggiava al regime fascista.
Ecco, menomale che ce lo ricorda la Cassazione, che, se ce lo ricorda, vuol dire che pure lei,  Suprema Corte, se ne è ricordata.
Perchè invece il Tribunale di Isernia, qualche giorno fa, ha condannato un gruppo di militant* antifascist* per aver contestato un’iniziativa di Casa Pound -fascisti di nome e di fatto- al grido di: “il Molise è antifascista” e per aver cantato Bella ciao… una settimana di carcere propcapite commutata in pena pecuniaria di 1.350 € .
Spazio ai fasci e condanna a che li contesta; cioè tutto l’incontrario di quello che si dovrebbe fare; o sono sclerati o sono schierati.

… e dominerò il mondo… o almeno una parte di esso.
Le guerre di religione non le abbiamo inventate noi.
Guarda un pò cosa succede per via di un film e guarda un pò da dove nasce…
Già…, ammesso che la ricostruzione di Alessandro Oppes sia corretta, guarda che giro si fa, e guarda dove si arriva: a quelli che in America fanno i sit-in davanti alle cliniche abortiste: gli ultracristiani.
Quelli che, quello che “il fondamentalismo falsifica le fedi”, se sono della sua parrocchia, vanno bene.
E poi si scopre anche che su entrambi i fronti si formulano maledizioni, orazioni e preghiere davanti ad oggetti di culto, (così chiamati per la propria fede, feticci quella altrui), fatti dello stesso materiale: avorio. E tutte insieme concorrono alla estinzione della ragione e degli elefanti.

Internazionale di questa settimana dedica un lungo articolo a bambin* che non si conformano verso il genere biologicamente dato o apparente che sia. In un mondo che forza, anche crudelmente, al rosa e al celeste ancor prima che la creatura sia messa al mondo, figuriamoci dopo…, loro sono dentro un’identità di genere fluida, irriducibile ai comportamenti socialmente previsti per l’essere maschio o l’essere femmina.
Ci piace pensare che questa meravigliosa fluidità, questo assecondare le proprie propensioni, dovrebbe essere la dimensione di tutt*, sicuramente il futuro evoluto della nostra specie.

La violenza intraspecifica, per esempio.
Gli animali generalmente non la praticano. Non esiste nell’animale l’omicidio intraspecifico, probabilmente perchè non parla.
Quando definiamo la nostra più brutale violenza come un “agire disumano, animale“, compiamo un errore epistemologico reso possibile dal linguaggio che ci permette di creare comparazioni di valore atte ad  allontanare dalla nostra specie ciò che non ci piace, attribuendo all’altro ciò che è invece intrinsecamente nostro.
Read the rest of this entry »

C’è un sottomondo, un mondo di sotto, un piano inferiore dell’umanità cui questa società attinge per le proprie necessità lavorative o ricreative; il mondo funzionale ed opportunamente periferico di immigrat* sfruttati allo sfinimento se lavorano e clandestin* sequestrati nei cie, e poi ci sono le donne che esercitano la prostituzione, da schiave o da volontarie, sempre sul lato opposto al decoroso mondo di sopra.
Oggi una donna è stata picchiata e bruciata; ancora viva e gravissima, Michela, bruciata due volte: dai suoi aguzzini e dalla morale ipocrita che  tra le fiamme prima di vedere un corpo di donna vede il suo indecoroso lavoro. Un vedere che corrisponde ad una condanna.
Noi siamo con Michela.

Tra la xenofobia urlata, il rozzo ed ipocrita aiutiamoli a casa loro di qualche tempo fa, il silenzio  e l’indifferenza di oggi, donne, uomini, bambini e bambine annegano. Ancora.
Nel cimitero chiamato Mediterraneo ci sono 18.535 persone.
Per i/le sopravvissut*, l’Europa dei banchieri lascia poi un cie all’orizzonte.

Zeroviolenzadonne oggi propone un pezzo di Nicla Vassallo da il Sole24ore, dove la filosofa, oltre a dare una spazzolata alle Cinquanta sfumature di grigio, alle sue lettrici ed ai monatti del femminismo, pone, ri-propone  la questione del genere tra essenza ovvero caratteristica “intrinseca” dell’essere maschio o femmina ed assenza ovvero l’attribuzione di genere come mera costruzione socio-culturale. Interessante. In mezzo a questa riflessione ci stanno i femminismi, più vitali che mai.

Un cane non è un gatto, un gatto non è un uomo, un uomo non è una donna, una donna non è un tessuto, un tessuto  non è un organo, un organo non è un corpo.
Con questa tiritera abbiamo già delineato i pro e contro sui quali si scontrano i sostenitori delle alternative alla sperimentazione animale ed i sostenitori della necessità della stessa.
Lo schema è chiaro nel confronto che proponeva ieri il Fatto quotidiano fra Reiss e Garattini.
Due posizioni che isolate e guardate nella loro logica, sembrano corrette (o errate) entrambe.
E’ vero che un cane non è un gatto e che il modello animale, se pur per massima approssimazione, può essere fallace, ma è anche vero che un insieme di cellule di un tessuto non rappresentano lo stesso livello di organizzazione di un organo all’interno di un corpo. Anche la tossicogenomica è un’approssimazione riduzionista.
Read the rest of this entry »

e la terribile ala cattolica del movimento contro l’alta velocità, domenica  è proprio andata  a messa, a quella dedicata alla salvaguardia del creato, con la bandiera NoTav ed ha pure esibito un cesto di bossoli di lacrimogeni. Madonna! I NoTav Riot!
Qui la cronaca de La Stampa che riporta anche il risultato della bilaterale Monti-Hollande: il Tav si farà… e chissà quali argomenti potranno usare per cambiare il giudizio della Corte dei conti francese sui costi troppo alti e le merci troppo poche. Invocare il miracolo?

Ricordando che con sabato scorso la caccia è ufficialmente ripartita con la porcheria delle pre-aperture concesse ad alcune province; ricordando che non si è voluto considerare nemmeno la richiesta di una sospensione proposta da varie associazioni ambientaliste per via dei numerosi incendi e siccità causa di morte e stress per moltissime specie;
ricordando che, in ogni caso, la caccia è ormai pura ripugnante ed insensata aberrazione umana;
proponiamo questo significativo post di Serbilla Serpente da Femminismo a Sud.. . ah, e leggetevi anche l’abominevole l’articolo linkato…

Prevedibili ed intimidatorie gli arresti e le perquisizioni e dei No Tav.
Questa volta sono andati da Massimo Passamani e Daniela Battisti ed altr*,  attivist* NoTav in Trentino-e dovunque, qualche giorno prima dell’inizio del campeggio contro il progetto Tav Verona-Brennero.
Qui un comunicato di solidarietà
Qui un articolo di Zucchetti -Il Manifesto
Qui le iniziative di No Tav Udine

Aviano: manifestazione davanti alla base, aprile 2003

Lo sappiamo, cambia poco.
Chiunque sieda su quella sedia vuota verso la quale, nel parossismo illusionista dello show elettorale americano, Clint Eastwood si rivolgeva l’altra sera, cambia poco.
Per quanto riguarda la politica militarista, cambia niente. Si aggiornano gli arsenali….             [In arrivo ad Aviano le nuove atomiche ]
Poi le guerre, a seconda della convenienza.

e la assurdissima legge 40 che una sentenza della Corte Europea renderebbe un poco più logica cancellando il divieto della diagnosi pre-impianto.
Ma Bagnasco non vuole; e ci mancherebbe che il cardinalissimo non intervenisse a imprintare i percorsi e le scelte politiche. E così Balduzzi ricorrerà; sia mai che i tecnici, se pur tecnici,  non siano sensibili ai feti piangenti. Lo ricorda anche l’ineffabile  Binetti, che il ministro ha fatto propria la concezione della personalità giuridica del feto, che, precisa, non è massa indistinta…. quelle magari sono le donne che credono di avere dei diritti.
Che poi si sa, la legge 40 è lo sgambetto alla legge 194.

“… lei si è distesa a terra per bloccare il passaggio, gridando al conducente di fermarsi. Abbiamo gridato anche noi. Ma quello ha tirato dritto, con la scavatrice ha raccolto un carico di sabbia e glielo ha rovesciato addosso, quindi le è passato sopra, e poi di nuovo a marcia indietro.”
Così morì Rachel Corrie mentre con altr* compagn* protestava contro la distruzione delle case palestinesi a Rafah nella striscia di Gaza nell’anno 2003.
Fu un incidente disse Israele allora, e lo ripete ora: uno “spiacevole incidente”, così lo stato israeliano e la sua giustizia  chiamano l’uccisione di civili disarmati.
Parole come armi che uccidono ancora.

La cronaca del fatto accaduto oggi è ancora incerta, la stampa la racconta in un modo, il tg in un’altro; in ogni caso, che la donna per la quale due ragazzi litigano al punto quasi di uccidersi, sia la ragazza o la madre di uno di questi, non è qui rilevante.
Lo è invece sempre il fatto che una donna che decide, ovvero una donna e la sua decisione di frequentare una persona, non sono riconosciute, non contano, non valgono, non esistono; quello che si riconosce è solo il proprio antagonista; è con questa persona, questo soggetto che si devono regolare i conti perchè ha scelto la donna sbagliata, quella che si ritiene propria o sulla quale ci si ritiene legittimati ad esercitare il proprio controllo.
E poi c’è il continuo stillicidio femminicida di quelli che non riconoscono nel senso che non ammettono una decisione che li escluda e per questo quella donna che decidesse altrimenti non può vivere, è riconosciuta, solo per essere cancellata. Oggi un tale ha tentato di uccidere la ex moglie “perchè si è rifatta un’altra vita”